Contre le pass sanitaire, un patron de bar économise 45 000 € pour payer l'amende

Quelques jours après les annonces du Président de la République concernant l’élargissement du pass sanitaire aux lieux de loisirs, de culture ainsi qu’aux cafés, bars et restaurants, Jean-Jacques Samoy n’a pas souhaité rester silencieux. Patron de l’emblématique bistrot La Java, il s’indigne contre l’obligation de devoir présenter un pass sanitaire pour aller au bar ou au resto.

 
Il ne se pliera pas à la règle

À travers ses revendications, Jean-Jacques Samoy ne souhaite pas se positionner contre la vaccination, au contraire. Il est d’ailleurs lui-même totalement vacciné. Ce qui le scandalise, c’est de devoir refuser des client·e·s non vacciné·e·s ou sans test. Sur sa page Facebook, le patron de la Java a ainsi affirmé : « Non, c’est non ! Entrée libre pour tous, vaccinés ou pas. » Il ajoute : « Je ne suis pas agent de police et je ne suis pas assermenté pour demander leurs papiers à nos clients. Donc je ne le ferai pas. »

 
Il risque 45 000€ d’amende et 1 an de prison

Jean-Jacques Samoy est conscient des risques qu’il prend et de la peine qu’il encourt. Dans l’avant-projet de loi concernant l’élargissement du pass sanitaire, il est stipulé que les responsables d’établissement ne contrôlant pas la détention du pass sanitaire des client·e·s s’exposeraient à une amende de 45 000€ et à 1 an d’emprisonnement. Face à ces mesures, Jean-Jacques Samoy a pris la décision de mettre 45 000€ de côté et affirme avoir préparé sa valise pour la prison au cas où il se ferait arrêter. Pour préserver la « liberté de choix » de ses client·e·s, il est prêt à tout, même à mettre la clé sous la porte.

Source : Ouest-France 

Pendant longtemps, le zoo du parc de la Tête d’Or a été considéré comme un incontournable du patrimoine lyonnais, un lieu où les familles viennent observer lions, girafes et singes au cœur de la ville. Mais à en croire une étude inédite réalisée par l’IFOP pour l'association de défense des animaux Paz, cette image est en train de vaciller. 56 % des habitants de Lyon se disent favorables à sa fermeture, estimant que les animaux y vivent dans des conditions inadaptées.

Les résultats sont sans appel : 54 % des Lyonnais pensent que les animaux du zoo ne sont pas heureux. Un sentiment encore plus marqué chez les jeunes générations, avec 70 % des 18-24 ans et 66 % des 25-34 ans qui prônent une fermeture et un transfert des animaux vers des sanctuaires plus spacieux. Chez les électeurs de Grégory Doucet, 78 % soutiennent cette idée, preuve que la question animale devient un sujet politique majeur.

Le zoo du parc de la Tête d'Or est-il vraiment en sursis ?

L’attachement au zoo semble également s’effriter chez ceux qui le fréquentent. Parmi les visiteurs de l’année écoulée, 50 % estiment que les animaux ne s’y épanouissent pas et 53 % soutiennent la fermeture. Autre donnée intéressante : la parentalité n’influence pas significativement l’opinion, avec 53 % des parents d’enfants de moins de 15 ans favorables à une fermeture, contre 57 % chez les autres.

La question pourrait bien peser dans les urnes en 2026. 58 % des sondés affirment que la condition animale influencera leur vote aux prochaines municipales, un chiffre qui grimpe à 71 % chez les électeurs de Grégory Doucet. La pression est donc plus forte que jamais pour la mairie de Lyon, qui ne pourra plus ignorer cette évolution des mentalités.

L'étude complète